Moving Stones. Europe’s Neolithic Bridge: Anatolia

En bref

L'IFEA est un Institut de recherche français en Turquie. Dépendant du MEAE et du CNRS, il a pour vocation de faciliter, de fédérer et d'impulser des recherches en sciences humaines et sociales. C'est une structure de services et d'accueil des chercheurs. L'institut propose une programmation scientifique ouverte au public. 

logo cnrsMEAEifre

TABLE DES MATIERES

Introduction

I. Les apparences d'une mobilisation autour de la question de l'objection de conscience

A) La structure initiale : Savas Karsıtları Dernegi (SKD) et ses avatars

1. La surprenante institutionnalisation du combat pour l'objection de conscience
2. La présence d'un site Internet, preuve d'une volonté de communiquer

B) Vicdani ret platformu, une nouvelle étape du mouvement

1. Un impressionnant réseau associatif et politique
2. Une tentative de coordination ambitieuse

C) Les échos internationaux de la mobilisation

1. Une capacité à travailler en lien avec des associations a l'étranger
2. La réaction des instances internationales

II. L'improbable mobilisation des objecteurs de conscience

A) L'absence de véritable mobilisation

1. La non institutionnalisation du mouvement
2. La plateforme, une tentative de survie de la part du mouvement
3. Un répertoire d'action limité

B) Un cadrage autour de la question de l'objection de conscience incertain

1. Une notion, mille combats : les désaccords sur le sens de l'objection de conscience
2. Le grand écart entre « personnification » du mouvement et montée en généralité

III. Contraintes, perceptions et réactions : pour une approche dynamique des conditions de la mobilisation

A) Les contraintes organisationnelles : les réactions types d'un « régime sécuritaire » turc et leur évolution

1. Les réactions types d'un « régime sécuritaire »
2. L'évolution de la contrainte : les nouvelles stratégies des autorités turques

B) Les contraintes discursives : le consensus social

1. L'illégitimité du cadrage du mouvement
2. Les valeurs dominantes comme limite de la mobilisation

C) La non adaptation du mouvement aux nouvelles contraintes : la rationalité des acteurs en question

1. La tentative de structuration du mouvement comme catalyseur des différends internes
2. L'élargissement de la mobilisation et les nouveaux blocages
3. La rationalité imparfaite des acteurs comme déterminant de la mobilisation

Conclusion

Bibliographie

Annexes